Демократия или здравый смысл?

29 апреля в 12.00 часов в Бресте, в парке Воинов-интернационалистов состоялся митинг «Брестчанки против свинца».

Стоит отметить, что впервые протестный митинг разрешен властями города. Ранее заявки на проведение любых мероприятий отклонялись чиновниками по формальным причинам и ввиду «отсутствия проблемы» по мнению властей. Об этом мероприятии написано много новостных материалов, но…

Что произошло на самом деле, почему только в лесу власти разрешили гражданам сказать «Нет заводу АКБ!»

Противостояние между властями и противниками строительства, в основном, жителями близлежащих к заводу деревень пришло в устойчивую, но тупиковую и бескомпромиссную позицию. Местные чиновники, рьяно выполняя программу развития страны упорно «не замечают» нарушений и не считаются с мнением определенной группы людей, а протестующие упорно «кормят голубей» на главной площади города в знак несогласия строительства вредного производства.

Предположительно, народное давление «снизу» на власть оказалось сильнее давления «сверху» и чиновники разрешили митинг в лесу, хотя некоторые сочли сей жест, как «вариант сбавить градус конфликта». Возможно, так оно и есть, а, возможно, митинг – хорошая оттяжка во времени для продолжения строительства, ведь на реакцию властей уйдет время, а оно играет на руку застройщику.

Для противников строительства разрешение на митинг – маленькая победа, ведь, их якобы не слышали, а тут услышат. Наивно, конечно, но как есть. Не поддаются пониманию заявления активистов о том, что их не слышат и не защищают чиновники местной вертикали, ведь очевидно, чиновники проводят государственную политику «спущенную сверху», а люди наивно пытаются докричаться до Президента, который якобы не знает о происходящем. Мужицкое невежество или наивная глупость?

Хотя имеют право стучать, и может быть, им отворят.

Для властей митинг – показательное мероприятие, как подтверждение реализации гражданских прав людей на свободное выражение мнения. Чиновники даже предоставили, как положено на подобные мероприятия за счёт организаторов карету скорой помощи и патрули охраны правопорядка.

         Теперь, по порядку.

По неофициальным подсчетам правозащитников на митинг пришло около двух тысяч человек. Сколько людей присутствовало на самом деле сказать сложно, но в любом случае сравнительно меньше тридцати семи тысяч отдавших свои голоса против строительства завода. О чем говорит сей факт?

Далеко не все поддержали протест, хотя горожане в социальных сетях были оповещены о предстоящем мероприятии. Зная эту «статистику» власти разумно, дабы не нарушать права остальных граждан на отдых, вынесли мероприятие фактически из города. В городе проходили культурные мероприятия, выезды за город и на дачи, и многие люди сделали свой выбор в их пользу.

«Руководили» митингом блогеры Сергей Петрухин и Александр Кабанов. Стоит отметить шуточную манеру ведущих митинга и общую атмосферу мероприятия вначале. Могло сложиться впечатление праздника, а не протеста. На сцене находятся два праздничных, веселых ведущих, напоминающих клоунов в яркой одежде, а вокруг люди с желтыми шариками и детки, пускающие мыльные пузыри. Играет музыка, радуется ребятишки. Кругом царит атмосфера радости и благополучия. Люди снимают ведущих на камеры телефонов, ощущение как будто в Брест приехали резиденты Камеди. Единственным штрихом, омрачающим это впечатление, были черные плакаты с надписями «Мы хотим жить».

Кто присутствовал на мероприятии кроме милиции и работников скорой медицинской помощи?

Мероприятие собрало не только противников строительства, жителей близлежащих деревень, хотя именно они составляют костяк кампании, но активных противников действующей власти – недовольных и свядомых.

Виталий Казак – общественный активист, регулярно грозящий пальцем властям на днях информирования, который сам фактически не является противником строительства завода и люди с надписями на майках «Справедливый мир» и «Грамада». Самое безрассудное и даже отчасти преступное, что на этом взрослом мероприятии присутствовали маленькие, в том числе грудные дети. Они, как правило, всегда становятся заложниками противоправных действий, будучи уязвимым местом родителей, но, очевидно, родители по неразумию использовали их как «живой» щит против задержаний и для усиления эмоционального воздействия на общественность, придания мероприятию массовости.

Представители информационных ресурсов, блогеры, а их здесь было много, и два, как виделось, официальных СМИ — «Брестская газета» и «Вечерний Брест».

Возникает вопрос, почему не было представителей государственных СМИ и телевидения? Почему не было представителей «Зари» и «Зари над Бугом»? То ли градация значимости события (информационного повода) у журналистов СМИ разной формы собственности разная, хотя учат их в одних и тех же университетах, то ли проблема не проблема. А может, нет в Беларуси независимой журналистики, есть только текстовые и видео материалы под заказ государства или оппозиции?

Неужели журналистика исполняет роль обслуживающего персонала?

Что декларировали организаторы мероприятия, и что происходило на самом деле?

Брестчанки, организаторы митинга, заявляли о том, что целью митинга является информирование граждан о вреде свинца и его соединений для здоровья людей и окружающей среды, а также обсуждение возможного вреда от запуска аккумуляторного завода.

Данная форма информирования кажется, как минимум, не продуктивной.

На самом деле произошел выплеск эмоций. Именно эмоций негодования и несогласия, выраженных в словах с эмоциональной окраской и экспрессией. Очевидно, люди именно для этого сюда и пришли.

Кто и что говорил?

Сергей Петрухин и Александр Кабанов говорили о том, что чиновники – жулики и слуги, и дети умрут от свинца. Их речь перемежалась выкриками «Нет заводу АКБ» и ответным скандирование присутствующих.

Кстати, «Ютуб-депутаты» и ранее не сильно подбирали выражения при критике действий властей и выражении личного мнения.

Демьян Лепесевич – главный активист, отсутствовал на мероприятии, но по телефону кратко рассказал о ситуации, нарушениях при строительстве и «глухости» власти. В его речи было больше риторических вопросов без ответов и устоявшаяся наивность, что «теперь-то нас услышат республиканские власти».

Инженер химик-технолог, по крайней мере, так ее представили, Людмила Страдальченко. Эмоционально, почти со слезами на глазах, сбивчиво, но без цифр рассказывала о том, как вреден свинец и что производство не может быть безвредным априори. Основные выражения, которые использовала Л. Страдальченко: загаженная почва и вода, сердечнососудистые заболевания, купаться невозможно, питьевой воды нет.

Александр Бекалюк сказал, что у него наступил «болевой порог» и он не позволит сделать второй Днепропетровск, в котором построен аналогичный завод АКБ.

Екатерина Белая, организатор митинга. Указательный палец вверху на правой руке этой женщины за время выступления ни разу не опустился вниз. Речь жесткая и злобная, полная негодования и возмущения – белорусский вариант украинской Юлии Тимошенко. Вены на ее шее и ключице вздувались, глаза метали молнии. Эмоционально, но продуктивно ли? Опыт жизни показывает, что скорее нет, чем да.

Жительница поселка Зеленый Бор, который загрязнен свинцовыми отходами. И снова одни эмоции: запах, жить невозможно, дети болеют, онкология и во всех бедах виноват свинец.

Доцент Басов Сергей, пожалуй, единственный человек, который здраво, без эмоций информировал о проблеме устаревшей методики расчета выбросов в атмосферу. По его мнению, завод по производству АКБ нужен стране, но место для его строительства выбрано неудачно во всех отношениях.

Врач Татьяна Феськова, неизвестно какого профиля или специальности, но является жительницей предместья Стимово, читала с листочка подготовленный текст. Стоит отметить, что текст был написан, выверено, с очевидной целью запугать, а не информировать людей. Красочно перечислены все возможные последствия воздействия свинца на организм детей, женщин и потенцию у мужчин.

Безусловно, Татьяна, как гражданка имеет право высказывать свое мнение и критиковать действия власти, но почему, как врач, она так эмоционально не бьет тревогу о проблеме алкоголизма и курения, которые приносят, очевидно, не меньший вред людям всех поколений. Почему же врач настолько избирательна к проблемам?  Ответ прост – Татьяна жительница близлежащего завода и в данном случае «ее хата оказалась с краю». Такова печальная действительность, что в большинстве наши люди волнуются только о том, что касается непосредственно их.

Чиновникам же посыл Татьяна выразила в словах «услышьте нас, вы нас убиваете, опомнитесь, остановитесь, нас более 37 тысяч».

Елена Макаревич поздравила всех с «праздником Духа», который объединил всех вокруг себя. Она рассказала, что по ее мнению, все государственные службы находятся на побегушках у бизнесмена Лемешевского, а не на защите интересов простых граждан.

Она прочла, вероятно, авторское, патриотическое стихотворение о родной, любимой Земле и характере белорусов, сила которых в единстве.

Складывается впечатление, что каждый «оратор» выходил на сцену лишь для того, чтобы получить свою минуту славы и ответное скандирование толпы «Нет заводу АКБ!»

Самым «интересным» моментом стало объявление одетого в пеструю одежду Александра Кабанова с возгласом «Встречайте, Анюта Кухарчук и Ирина Силицкая!» Не хватило только возгласа «Ехххху!»

Анюта Кухарчук попросила общественной поддержки путем вступления в группы в социальных сетях и поблагодарила СМИ, которые не боятся публиковать неудобные для властей темы. А вот Ирина Силицкая удивила, назвав протестную деятельность богоугодным делом, и призвала всех к ежедневной молитве в 21.00 часов.

Итоги.

Очевидно людское несогласие и протест «соседей» завода АКБ и они имеют полное право быть несогласными, но они меньшинство.

 Вся остальная Беларусь (чиновники, бизнесмены и люди) за завод, по крайней мере, против, они не высказались, а они являются количественным большинством.

Принцип демократии гласит, что меньшинство должно подчиниться большинству. Пожалуй, именно этим принципом руководствуется или по крайней мере стремится не только действующая власть Беларуси, но весь цивилизованный мир.

Всегда ли решение или мнение большинства верно и здраво? Всегда ли мнение меньшинства безрассудно и разумно ли подчиниться большинству?

Ответ очевиден и понятен из истории – большинство распяло Христа, сожгло Джордано Бруно и многих других.

Сегодня большинство, основываясь на принципах демократии, осознано строит вредные производства, загрязняя природу. Оно имеет общественную молчаливую поддержку – потребление: потребление алкоголя, сигарет, аккумуляторов, полиэтиленов, ядохимикатов.

Разумна ли такая демократия?

Автор: Алексей Голиков

Источник информации: https://politring.com/

комментариев(я) 1

  1. да просто большинство не вникает в вопросы о вреде свинца :-), и думает о том, как пополнить свой кошелек, а не об экологии.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *